18 3月
2021

大陸棚境界画定紛争の処理の実態における 最近で2007年

大陸棚境界画定紛争の処理の実態における 最近で2007年。ガチで美国留学なら基礎じゃね。今年アメリカへ留学ている日本人
歴史問題詳く、アメリカのYahooanswerで韓国の方竹島問題ついて討論て
以下の文章英語翻訳たいの、上手く訳せ ずアプリ試上手くいかず困って
、英語訳せる方おりら宜くお願います

国際法上、ある島自国の領土距離的近いこ、島の領有権関係あるのか
韓国側、鬱陵島竹島地理的近いこ理由「竹島地理的鬱陵島の一部」である主張て、国際法上、地理的距離近いこのみ理由領有権認められるこありません
こ,国際判例おいて示されて
例えば古く1920年代米国オランダ争ったパルマス島事件おいて、「領域主権の根拠される近接性基づく権原、国際法上、根拠ない(no foundation)」判示され
最近で、2007年のホンジュラスニカラグア争ったカリブ海おける領土?海洋紛争事件の判決おいて、国際司法裁判所(ICJ),紛争当事国主張た地理的近接性領有権の根拠て認めませんでた
加えて、2002年のインドネシアマレーシア争ったリギタン島?シパダン島事件で、帰属の決まっている島40カイリ離れている両島付属島嶼だする主張退け 大陸棚境界画定紛争の処理の実態における。国際裁判において,大陸棚境界画定紛争の処理は衡平原則に基づいてなされる.
その衡平原則に基づ いて,実際に幾何学的な境界線を引き,諸要因を考慮して
調整を行う画定方式が,暫定等距離線?関連事 月に太平洋?カリブ海
における海洋境界画定事非地理的要因は,紛争領域における歴史的権利?
年及び年の当事国の合意後,合意できなに広がる大陸棚の境界画定
を争った事件で, 年に出所 波多野里望,尾崎重義編『国際司法裁判所
―判決と意見

ガチで美国留学なら基礎じゃね?ワンチャンマジな討論?In international law, does geographical proximity of an island to a nation's territory have any significance with regard to sovereignty over that island?The Republic of Korea hereafter, ROK alleges that the geographical proximity of Takeshima to Utsuryo Island proves that Takeshima is geographically part of Utsuryo Island. However, in international law, geographical proximity itself has no significance with regard to territorial sovereignty. This understanding is apparent in precedents set by international courts.For example, back in the 1920s, when the United States and the Netherlands disputed sovereignty over the Island of Palmas, the Arbitration court ruled: “The title of contiguity, understood as a basis of territorial sovereignty, has no foundation in international law….” Furthermore, recently, in its Judgment in the Case concerning the Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea 2007, the ICJ did not recognize the geographical proximity that Nicaragua claimed should be involved as an element in determining sovereignty over maritime features of the disputed area. Additionally, in the case concerning the dispute over the islands of Ligitan and Sipadan between Indonesia and Malaysia 2002, the ICJ rejected the contention of Indonesia that the two islands, 40 nautical miles from an island in regard to which sovereignty was not disputed, were islets belonging to it.リアルガチで相手が韓国人なら、参考までにミラクル変化ハングルにしておきます。???? ?? ?? ?? ??? ????? ???? ?? ? ?? ???? ??? ????????? ???? ????? ????? ???? ??? ‘????? ????? ???? ??’?? ???? ??? ???? ????? ???? ????? ???? ???? ?? ????. ??? ?? ????? ???? ????.??? ?? ??? 1920??? ??? ????? ?? ??? ? ???? ‘?? ??? ???? ?? ???? ?? ??? ???? ??? ??no foundation’? ???????. ? ??? ??? 2007?? ????? ????? ?? ???? ????? ?? ??? ???? ???????ICJ? ?? ????? ??? ??? ???? ???? ??? ???? ?????. ? ??? 2002?? ?????? ?????? ?? ??? ????? ? ????? ??? ??? ?? ??? 40?? ??? ?? ? ?? ?????? ?? ???? ??????.マジ、こんな討論を第三国の美国のサイトでやるとか草とか感じる美国人とかいるけど日本的視点からの主張とか大事なのでハッスルカーニバルに美国人とかも巻き込めるように、ナルホドナルト的マクドナルドでスマホ見ながらポテト食いあさっている美国人にもリアルに理解できる文章にしておきました。ガチで東アジアの無人島とかどうでもよくね?的だと思いますが、日本的理論たしかに言えてるなとかワンチャンあるんじゃね?僕は中国?日本の刑事法関係、司法制度、国際法関係はリアルガチで少し得意です。だから、国際法的には、この法理で大丈夫じゃね?と思います。言語は中国語、英語>日本?韓国語です。哈哈哈~~~~ヘ≧▽≦ヘ?>鬱陵島と竹島とが地理的に近いことを理由に「竹島は地理的に鬱陵島の一部」?韓国さんは、韓国の古文献?古地図に記載されている于山島を現在の竹島であるとも主張しています。でもね、この主張も根拠に欠けるものです。韓国さんの古文献で于山島が現在の竹島韓国さんの独島ねであるという韓国さんの主張の証拠は見つかっていませんね、あはは。だからね、The ROK claims, using Korean period documents, that it has been aware of the two islands of Utsuryo Island and Usan Island for centuries, and that Usan Island is none other than the current Takeshima. However, no proof has been found for the ROK's claim that the Usan Island in Korean period documents is in fact the current Takeshima.も伝えておきましょうね。私は下の人がいたので回答した通りすがりの外国人です、あはは。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です